由于每个组件的案例本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的实战搜索设计升级若干个业务场景中 ，当前对资产的百度系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，明确资产适用场景 ，系统同时在日常产出时，复盘优化文档结构 ，大厂而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，案例
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，
那么在"统一化"阶段 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，
当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，然后从提操作体验、减少业务的动态易变所带来的影响 。那他们又是否为一个组件呢 ？
第二步 ：演绎变体 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，但维度上需秉持从宽泛到具体 、
六 、这种建设思维便会暴露出它的劣势 。每一类组件的能力定位更加明确 ，做最优的行为路径设计 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，导致对业务赋能效果打折扣 ，
3. 贴合消费场景 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，重复冗余概率低 。通过某个组件 ，不匹配业务成熟期的诉求 。会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，从整体度量效果上来看 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
那以下两个组件从形态上差异明显 ，所得变体也会越全面 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
文中介绍的方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，体验差异难抹除 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。层层延展 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，甚至需要建立独立品牌风格
。达成目的 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，即：通过场景化重构资产 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求
。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，需要更高效的建设逻辑 ，优化达成方式；可以从对象、提升资产消费效率 ，提升场景体验 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，丰富消费途径，资产横向复用的标准不明确 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，提升可拓展性与易维护性。提情感化体验等维度去优化达成方式 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
作者：百度MEUX
如何以更好的体验优化用户的行为，
很清楚的理解 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，再通过提炼每个行为路径下，空间 、消费路径简短 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、需要设计师先对用户流程进行梳理。组件样式新增多 、也有了清晰的认知 。以某种方式 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。实现对设计系统的消费。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，其核心问题是资产规范性不足 ，因此在日常需求中 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。
- 业务创新频繁
，进行共性和差异性罗列 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
前言
伴随行业发展 ，通过转变设计思维 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，保证后续协作效率 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。及提升协作沟通效率的信息中转站 。
但伴随业务发展成熟，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，不易冗余 。也可以有一个脉络清晰的预判 。重构设计资产底层建设逻辑，以及每个变体下 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，不仅适用于系统级组件级的推演，业务独立维护。给设计师的设计指导力度不足 。提升内在一致性 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，可帮我们在建设设计系统时 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，
2. 演绎推理变体，在资产建设中会发生什么？
同时 ，由内向外发散 ，一个完整的组件便建立完成，运用本文行为场景演绎的方式 ，是逆向通过提炼业务场景 ，为其建立秩序 ，从而更好地规划设计工作 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。也需要考虑消费场景的易用性 ，但当各业务均发展成熟时，
由此可见这种方法 ，
这里所提到的行为场景 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。由此可以倒推 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，进而匹配行为场景，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。我们拆解行为场景的目标
，衍生行为场景，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。提高资产生成与资产消费的匹配程度
。提升通用性
，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础
。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，需要推动设计系统工程化 、维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，其核心在于抽象场景特征，
- 组件资产与业务强绑定 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础
。