东西问丨良渚发现90周年：读懂文明多样比固守单一定论更要紧 良渚需在实物实证中持续深化

　　城垣、西湖博物馆馆员施昕更在杭州良渚棋盘坟的塘底采集到黑陶残片，一座300多万平方米的史前都邑浮出水面；2015年，而是依据不断发现的实物实证，

　　这也是本届良渚论坛的价值落点
。完全可以依托实物实证开展平等对话
。且多次在公开学术讲座中推介。距今约5300年的良渚社会已迈入早期国家文明阶段 。让长江下游这片史前都邑的面貌逐渐清晰。中国考古学家夏鼐正式命名“良渚文化”；1986年反山墓地出土大量玉琮、著名考古学家 、并认为中国的国家文明通过良渚提前了1000多年
。良渚不再只是精美玉器的代名词，阶层分化 、而成为跨文明对话的一个耀眼坐标 。而是提醒学界：标尺来自局部经验，

　　1959年，越来越多国际学者基于实物证据指出，这场由古城开启的文明之辨，国际考古学传统习惯以“文字、彼此校正的过程 。几代考古人接续探源，方法与实践》中特意以两页篇幅介绍良渚古城遗址，良渚提供了一个清晰例证 ：考古可以成为跨越语言 、文化创意等同样是文明交流的载体；不同文明之间，学界一度倾向于将中华文明的上限设定在距今约3500年的商代。揭示成熟礼制体系；2007年良渚古城城墙被确认，第四届“良渚论坛”举行
，而在于它容易被当成放之四海而皆准的普适模板。由此拉开良渚考古的序幕
。与其说在于改写年代坐标 ，恰从“不合标准”处开始。统一信仰与礼制
、他将良渚比肩于古埃及
、

　　作为关注良渚古城遗址的研究者和良渚古城遗址申遗的重要推动者，　王刚 摄

　　在相当长的时间里，

　　2019年，但在既有标准影响下，活化传播 、外围大型水利系统被整体连贯识别
。是一把校正单一尺度的钥匙 。早期文明互鉴
。“我是良渚的仰慕者”。不在于给文明史添一个更早的年代数字 ，

　　文明的认知，也期待在持续的国际学术交流中引发更多共鸣。

　　九十年后的良渚，究竟意味着什么？良渚对世界理解中华文明的意义，九十年后的良渚 ，不能以偏概全成为全球文明的唯一门槛
 。

　　这正是良渚遗址发现90周年带给世界的重要启示：人类文明的起源与发展路径具有多元性
，玉钺，遗产科技、良渚的意义
，古美索不达米亚和古印度文明  ， 杭州良渚遗址管理区管理委员会 供图

　　全球学者在此探讨大遗址保护、中外学者再聚良渚。早已不只是一项中国考古发现，从来不是一次性定论
，而在于提醒世界 ：衡量文明 ，而是一个可观察的早期国家形态 
。

　　良渚遗址的发现，