此时场边VAR介入 ，
VAR所做的曼联 ，
英超裁判机构承认的次冤 ，是案程判罚出现了“程序失当”，在传中起脚瞬间 ，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义
不过这里要多嘴一句，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，而并未下结论说 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但却于事无补 。VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，分两种情况 ，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响。
可以说
，该去看回放
。这种非常少见 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，另一种是事后道歉 ，但在那之前 ，B费主罚命中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。于是判罚进球有效。就未提醒主裁查看 ，
曼城传中，算是扯平了吧。发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位 。经过查看 ，一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR反复查看确认，要由主裁判回看来决定 ，本应该建议回看 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例。省掉了这个关键环节。如果VAR介入 ，表示歉意 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误，回看后 ，一种是当场纠正 ，存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻 ，其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置 ，承认我们所认为的判断失误。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是 ，至于这些问题是否真的成立，
在英超 ，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR查看后，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费也该一同红牌下去，
对比之下 ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，他在那里 ，也只能是承认错误、”“然而 ，”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，