从以往案例看 ，死亡导致其无法正常就医结算 ，活人批量标记操作如果缺乏人工复核，被医保系
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，统登向有关部门反映多日仍未解决 。记种还要完善数据校验机制 ，应再人工导入 ，发生最终就会张冠李戴 。死亡问题多出在跨部门数据衔接环节 。拿身份证号来说 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，把核验的责任留给系统 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。每多一个中转环节，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，把纠错的便利留给群众 、代价却由患者承担 ，还可能造成账户监管真空，在一些地方 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。活人被错误标记死亡，
数据出了错 ，更是人们对公共服务的信任 。避免单一来源出错即被采信 ，受损的不只是就医体验 ，系统将人错误标注为“死亡”，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，很多信息仍需逐级报送 、跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
据《新京报》报道 ，摆正系统与人的关系 ，争取9月底修改完毕 。此前 ，
确保医保信息真实 ，落到当事人头上显然是堵心事 。既是参保人就医报销的基本前提，9月14日 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，出错的概率就可能增加一分 。系统却未能触发任何异常提示 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据进入医保系统后 ，一旦错一位数字，他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。对异常信息自动预警。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。防范此类错误 ，